01、政策長期(qi)存在，但執行收(shou)緊(jin)是必然(ran)！

據了解，小微企業占全國企業總數的百分之99.8，解決百分之80以上城鎮勞動就業，貢獻百分之70左右的發明專利，奉獻百分之60的GDP以及百分之50的稅收。核定征收因此，對于適用政策的需求沒有變——小微企業的量級較大，對建設經濟的作用仍占據主要地位，核定征收政策將長期存在。

但是，政(zheng)策執行(xing)(xing)的(de)(de)收(shou)(shou)緊(jin)是必然的(de)(de)。由(you)于(yu)征(zheng)管的(de)(de)監督執行(xing)(xing)存在一定(ding)難度，加(jia)之部分別有用心的(de)(de)非專業機(ji)構惡意曲解，很多企業誤將核定(ding)征(zheng)收(shou)(shou)政(zheng)策視為“稅收(shou)(shou)優惠”進行(xing)(xing)濫用亂用，導致市場亂象(xiang)橫生，執行(xing)(xing)勢必收(shou)(shou)緊(jin)！

02、企業規模(mo)有限定，可開(kai)票(piao)上限必(bi)然收緊！

如(ru)果大(da)(da)額收入的(de)企業(ye)也采用(yong)核(he)定征收政策，那么稅款流(liu)失的(de)風險將(jiang)大(da)(da)大(da)(da)增加。我們舉個例(li)子，假如(ru)A企業(ye)系信息技術服務行業(ye)的(de)小微(wei)企業(ye)，在20X1年度(du)發生經(jing)營收入5,000萬元，企業(ye)實際凈利潤(run)率為(wei)百分之(zhi)30。

采用查賬征收且不考(kao)慮納稅調整項，A企業應(ying)繳納企業所(suo)得稅：325萬(wan)元(＝(5,000*百(bai)分(fen)之(zhi)30-300)*百(bai)分(fen)之(zhi)25+100*百(bai)分(fen)之(zhi)5+200*百(bai)分(fen)之(zhi)10）

如適用核定征收，在核定企業(ye)利潤率百(bai)(bai)分(fen)之10的情況下，A企業(ye)將繳納(na)企業(ye)所得(de)稅(shui)45萬元(=(5,000*百(bai)(bai)分(fen)之10-300)*百(bai)(bai)分(fen)之25+100*百(bai)(bai)分(fen)之5+200*百(bai)(bai)分(fen)之10)

兩(liang)種不同的(de)征收(shou)(shou)(shou)方式，企業(ye)(ye)所得(de)稅(shui)的(de)稅(shui)金差異高達280萬元(yuan)，將造成稅(shui)金損失(shi)近百(bai)分之86.15。此外，可開(kai)票上限(xian)如果不加(jia)(jia)以控制(zhi)，虛開(kai)發票的(de)違法行徑將越來越多，這將加(jia)(jia)劇(ju)對(dui)稅(shui)收(shou)(shou)(shou)機制(zhi)的(de)破壞！因此企業(ye)(ye)的(de)可開(kai)票上限(xian)收(shou)(shou)(shou)緊也是(shi)必然(ran)的(de)！

03、一般(ban)納稅人(ren)不(bu)能享受核定征收政策！

一般納稅人發生稅務風險的概率比其他納稅主體更高。合伙企業稅收優惠由于存在應稅銷售額規定標準，小微企業或小規模納稅人的應稅銷售額的規模、體量與一般納稅人相比存在一定差距，大規模經營性收入也是偶發的，造成的影響相對較小。

此外，與小微(wei)企業相(xiang)比(bi)，規模以(yi)上企業應具有更強的成(cheng)本承受能(neng)力(li)來完(wan)善內(nei)控(kong)制(zhi)度，強化法律合(he)規意識，如果對(dui)一般納稅人(ren)仍然適用核定征收政策，將挫傷企業提高(gao)合(he)規能(neng)力(li)的主觀能(neng)動性，對(dui)小微(wei)企業而(er)言(yan)，也有失公平。

04、核(he)定的企(qi)業需主動記(ji)錄成本費用！

從企業稅負承擔角度考慮，對成本費用的有效、準確計量有利于避免稅負畸高的問題。我們假設如果核定征收政策被查賬征收政策所取代，所有的企業都會按照實際發生的應納稅所得額繳納所得稅。委托代征如果企業不存在成本和費用，在計算應納稅所得額時就會造成利潤或應稅所得（在不考慮納稅調整項的情況下）的畸高，企業將承擔高于實際的稅金。因此，在核定征收政策收緊的當下，主動、客觀地記錄成本費用是必然的！

05、園區政策不(bu)穩定是必(bi)然的！

在實務(wu)中，各個(ge)園區(qu)為(wei)了招(zhao)商引(yin)資往往會輕視或忽略風險(xian)管控，導致高(gao)稅務(wu)風險(xian)的(de)客(ke)戶入駐。當高(gao)稅務(wu)風險(xian)客(ke)戶發生問題(ti)時，就會導致園區(qu)或者政(zheng)策暴雷(lei)。

園(yuan)(yuan)區(qu)政策不(bu)穩定主要是(shi)(shi)由三個實際困難(nan)(nan)造成的：其(qi)一，唯GDP指標論的影響仍未(wei)完全消(xiao)除；其(qi)二(er)，實體(ti)招商難(nan)(nan)度較大；其(qi)三，相關園(yuan)(yuan)區(qu)招商風險管控缺位。這(zhe)些都造成了(le)部分園(yuan)(yuan)區(qu)很(hen)難(nan)(nan)從源頭杜絕(jue)稅務(wu)風險的發(fa)生，一旦暴雷，園(yuan)(yuan)區(qu)政策的不(bu)穩定性(xing)就是(shi)(shi)必然的結果(guo)。

06、核定(ding)企業的發(fa)票(piao)和稅金管理(li)必然愈加嚴格(ge)！

首先，從管理思路上(shang)，我國將致力于從“以票(piao)控稅(shui)”向“數據(ju)管稅(shui)”轉(zhuan)變(bian)(bian)，這意味著高技術力水平(ping)為(wei)更(geng)為(wei)嚴格的發(fa)票(piao)和(he)稅(shui)金管理提供了更(geng)多(duo)的可能，發(fa)票(piao)多(duo)渠道驗偽(wei)和(he)納(na)稅(shui)信息的管控變(bian)(bian)得更(geng)為(wei)簡(jian)便、快捷。

其次，流轉稅是我國稅收(shou)結構中大的(de)組(zu)成部分(fen)，發票作(zuo)為增值稅征收(shou)工(gong)作(zuo)中基礎、重要的(de)憑證(zheng)，嚴格管控流轉稅勢必是征管工(gong)作(zuo)的(de)要點(dian)。

再者，部分稅(shui)(shui)收領(ling)域、個(ge)別要點地區涉稅(shui)(shui)違法犯罪活(huo)動猖(chang)獗不斷，特(te)別是(shi)“空(kong)殼企業”虛開(kai)發(fa)(fa)票(piao)、“假(jia)冒(mao)出口(kou)”騙(pian)取退稅(shui)(shui)依舊高(gao)頻(pin)高(gao)發(fa)(fa)，因此(ci)，對于(yu)發(fa)(fa)票(piao)和稅(shui)(shui)金(jin)的(de)嚴格管理是(shi)必(bi)然的(de)，也是(shi)每(mei)一個(ge)納稅(shui)(shui)人應盡的(de)義務。

07、要求業務(wu)真實有證(zheng)據是必然(ran)的！

對于業務真實(shi)性(xing)(xing)證(zheng)據的(de)(de)(de)(de)管控，可以(yi)從源(yuan)頭上杜絕虛開(kai)發票的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)。此外，在企(qi)業進(jin)行(xing)價值鏈重構，提(ti)升組織(zhi)能(neng)效，實(shi)現“開(kai)源(yuan)節流”的(de)(de)(de)(de)戰略目(mu)標的(de)(de)(de)(de)過(guo)程中，業務真實(shi)性(xing)(xing)也(ye)是(shi)一切設計的(de)(de)(de)(de)基礎。所(suo)以(yi)，要求核(he)定征收企(qi)業提(ti)供(gong)業務真實(shi)性(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)證(zheng)據，是(shi)必然的(de)(de)(de)(de)！

08、個人獨資企(qi)業的稅務檢查(cha)是必然(ran)的！

據相(xiang)關(guan)法規(gui)規(gui)定(ding)“個人(ren)獨(du)資(zi)企業(ye)應(ying)當依法履行(xing)納(na)稅(shui)義務”，個人(ren)獨(du)資(zi)企業(ye)作為我國(guo)法定(ding)納(na)稅(shui)人(ren)，依法履行(xing)納(na)稅(shui)義務這點(dian)毋(wu)庸置疑(yi)。隨著核定(ding)征收政策的收緊(jin)，未(wei)來針對(dui)個人(ren)獨(du)資(zi)企業(ye)的稅(shui)務檢(jian)查(cha)將進一步常態化，企業(ye)更是要(yao)做好全方面應(ying)對(dui)的準(zhun)備。